サムライチャンプルー中止(泣)

<a href="http://www.fujitv.co.jp/onair_info/index.html>うわーん</a>
会社に泊まる日の楽しみがー。

<a href="http://cgi.din.or.jp/~raw/cgi-bin/chat_aqueri/robo.cgi>中等部のチャット</a>見てて思ったのですが、ジオン具無視は決まり事なのですか？
それならおもしろいなぁと思う、疲れ頭の会社員でした。

中等部のルール掲示板にわかりやすく答えるのが非常に難しい質問が。
今のルール解釈では、外園はサンクチュアリの効果を受けると思うけど。
それを、説明しようとすると多分破綻する。
だって、テキストの主語がどこで切れるのかサンクチュアリには根拠となるＱＡなかったし。
となると、類推でしか答えられないはず。
しかし、アクエリは類推は当てにならない。
そこにからまれて、やり取りしてたんじゃ水掛け論にしかならないでしょう、きっと。

もう一つの方も、自分で答えておいてなんですがあのＱＡには愕然とした。
なにあれ？
前提条件が崩れてるのに、効果を発揮するの？
訳わかんねー。
テキストにきっちり、通常のダメージ判定を行なわずってかいてあるじゃん。
なのに、通常のダメージ判定を行なった後に解決する効果を解決できる。
これ式解釈だと死の印は、相手を捨て札できなくてもダメージ置き場行き(笑)

そして、ジェットハンマーだとまた違っている罠か。
ところで、ＱＡの古いか新しいかはまったく同じ質問に対してしか意味無いと思うのですが。
アクエリカード事に平気で裁定違うし。
今回なら、あかりはこう、ジェットハンマーとかならそうという感じで。
あれ、でも文面からいくとむしろあかりの処理方法がなぜか例外に当たるのかな？